體育資訊1月12日?qǐng)?bào)道宣稱 據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，西甲聯(lián)盟主席特巴斯不滿CSD（西班牙體育高級(jí)理事會(huì)）官員對(duì)他們同意給奧爾莫、維克托臨時(shí)注冊(cè)的解釋，通過(guò)社媒進(jìn)了回應(yīng)。

注： CSD官員烏利維斯在社媒上解釋這一事件時(shí)寫(xiě)道：“法律包含規(guī)則、原則、價(jià)值與權(quán)利的要求，也涵蓋形式與程序，還涉及權(quán)限。那么，倘若一項(xiàng)判決出現(xiàn)嚴(yán)重的無(wú)效跡象，首先要做的就是避免損害?！?/p>

特巴斯回應(yīng)道：“身為法學(xué)家且負(fù)責(zé)決策的人士應(yīng)該清楚，在這類情形下，行動(dòng)前先深入了解（此案涉及的）經(jīng)濟(jì)管控、前置審批以及最終許可的運(yùn)作機(jī)制極為關(guān)鍵，同時(shí)，務(wù)必保障所有相關(guān)方的聽(tīng)證權(quán)。同樣，在面臨延誤風(fēng)險(xiǎn)的情況下，剖析公共利益所在，以及如何維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的公正性，也是不可或缺的。缺了這些關(guān)鍵要素，決策就可能出錯(cuò)、會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，給競(jìng)爭(zhēng)的公正性帶來(lái)傷害。嚴(yán)謹(jǐn)與透明，理應(yīng)始終是處理這類問(wèn)題的基石，倉(cāng)促行事絕非正確的選擇?！?/p>